Quando si perde la fiducia, si cancella la storia

 

Quando si perde la fiducia, si cancella la storia

Il giornalista Mario Giordano ha scritto un articolo che è stato pubblicato dal giornale LA VERITA’ di oggi 16 luglio 2023 nel quale in estrema sintesi paventa LA DISONESTA’ del Partito Democratico Italiano sul tema dell’AUTONOMIA DIFFERENZIATA.

Un comportamento possiamo definirlo DISONESTO quando si afferma di voler fare una cosa, mentre invece, di fatto, si ha in animo di farne un’altra.

Nel caso dell’AUTONOMIA DIFFERENZIATA il Partito Democratico Italiano ieri 15 luglio 2023 a Napoli ha affermato:

L’AUTONOMIA DIFFERENZIATA «divide il Paese», «scavalca i territori», «mette a rischio la scuola e il trasporto locale» -  La riforma è da rigettare in toto e non è nemmeno da discutere in Parlamento.

Il giornalista Mario Giordano insinua il dubbio che il Partito Democratico afferma con sicurezza quanto ho prima scritto sapendo già che non farà quello che afferma di voler fare. IN DEFINITIVA - SECONDO IL GIORNALISTA MARIO GIORDANO – IL PARTITO DEMOCRATICO STA AVENDO UN COMPORTAMENTO DISONESTO.

Secondo Giordano la disonestà deriva dal fatto che alcuni rappresentanti del Partito Democratico Italiano e specificamente Stefano Bonaccini, Andrea Martella ed Eugenio Giani VOGLIONO L’AUTONOMIA DIFFERENZIATA perché tutti gli iscritti e votanti del Partito Democratico Italiano dell’Emilia Romagna, della Toscana e del Veneto, VOGLIONO L’AUTONOMIA DIFFERENZIATA.

Ora io penso che, nella fiducia che quello che dice e scrive il Partito Democratico Italiano, sarà seguito da comportamenti coerenti con ciò che appunto dice e scrive, chi come me desidera che TUTTI I CITTADINI ITALIANI SIANO UGUALI NEI DIRITTI E NELLE OPPORTUNITA’ IN QUANTO QUESTO RAPPRESENTA UNO DEI TRE VALORI DELL’ORIZZONTE IDEALE LIBERTA’ – UGUAGLIANZA – FRATERNITA’ – DEVE SOSTENERE CON IL VOTO E CON LE PROPRIE CONVERSAZIONI IN OGNI LUOGO POSSIBILE QUESTO PARTITO.

C’era un uomo ora scomparso, lo chiamavamo Giulio Andreotti, che usava un proverbio di cui tutti erroneamente gli attribuivano la paternità:

“A pensar male del prossimo si fa peccato ma si indovina”

Il proverbio non è di Giulio Andreotti perché fu detto per la prima volta nel 1939 dal cardinale Francesco Marchetti Selvaggiani, Vicario di Roma anche se per la verità il cardinale a sua volta citava colui a cui va attribuita la paternità della frase: papa Pio XI (Achille Ratti).

Perché scrivo questo proverbio e ve lo partecipo con preghiera di profonda riflessione?

Lo scrivo per ricordare al Partito Democratico che lo sostengo nelle mie conversazioni nella fiducia nella sua onestà. Ricordo altresì al Partito Democratico che una volta che si dovesse comportare disonestamente e specificamente in tema di Autonomia differenziata, dovesse favorire la stessa anziché avversarla, mi vedrei costretto dalle circostanze a non avere più fiducia. In quel caso si cancellerebbe tutta la STORIA!

Buona riflessione

 

 

 

 

I DISASTRI DELLA SINISTRA

La Schlein sfascia il Pd pure sull’autonomia

Il segretario, a Napoli, afferma che i dem sono «uniti nel dire no» alla riforma Calderoli. Non è vero, perché l’ex sfidante Bonaccini è sempre stato favorevole alla misura, così come Giani in Toscana. Mentre dal Veneto arriva la richiesta di dialogare con il governo

di MARIO GIORDANO

Alla fine scopr i re m o c h e quella dell’armocromista è stata la sua uscita più azzeccata. Povera Elly Schlein, segretario del

Pd per ironia della sorte, capitata lì senza che nessuno l’abbia vista arrivare e, soprattutto, senza che nessuno capisca dove vuole andare:

prima ha provato a opporsi all’abolizione dell’abuso d’ufficio ma si è trovata contro la rivolta dei sindaci del suo partito;

poi si è spostata su temi economici e, dal salario minimo alla patrimoniale, s’è trovata solo porte sbattute in faccia;

ora lancia la nuova battaglia: quella contro l’autonomia.

 

E il sospetto è che (non c’è due senza tre) anche la terza campagna finisca come le altre.

 

L’inizio promette bene: «Il Pd è unito contro l’autonomia», ha detto infatti il segretario da Napoli

 

mentre l’uomo più potente del Pd a Napoli, Vincenzo De Luca, le stava facendo sgarbi e pernacchie a volontà. Tanto che all’osservatore neutrale viene da chiedersi: se quando sono uniti sono così, quando si dividono che fanno? Si sparano a vista?

 

Ma il punto è che unire il Pd nel nome della lotta all’autonomia è un po’come tentare di tenere insieme una bottiglia di vetro prendendola a martellate.

 

Se c’è un argomento su cui il Pd si è sempre spaccato, infatti, è proprio quello dei poteri da concedere ai territori.

Impossibile dimenticare che Stefano Bonaccini, governatore dell’Emilia-Romagna e sfidante della Schlein alle primarie, era stato uno dei grandi sostenitori dell’autonomia differenziata, salvo poi innescare una imbarazzata e tattica retromarcia proprio in vista della cadrega da segretario (sapeva quanto fosse divisivo il tema).

 

I veneti del Pd hanno già fatto sapere di essere contrari al «mai» della loro segretaria e propongono una discussione della legge: non a caso, hanno presentato con il deputato Andrea Martella ben 189 emendamenti alla riforma Calderoli , che dimostrano la volontà di discutere nel merito, non certo quella di opporsi tout court.

 

E nel gennaio scorso, un altro pezzo grosso del Pd, il governatore della Toscana Eugenio Giani, aveva rilasciato una lunga intervista al Foglio per dire che «l’autonomia differenziata è di sinistra», che «valorizza le Regioni», che dà «maggiore capacità di azione ai territori» e produce «migliori servizi per i cittadini». Il tutto condito di citazioni di Pietro Calamandrei, elencazione di articoli della Costituzione e pressanti inviti a «non ideologizzare » .

 

Ora è anche possibile che Bonaccini continui sulla strada della rimozione del passato e si trasformi in un piccolo Michele Emiliano con l’accento bolognese; è possibile che i rappresentanti Pd del Veneto girino le spalle ai loro elettori e bevano l’amaro calice ritirando i loro emendamenti; ed è possibile che Eugenio Giani, alla faccia di Calamandrei, della Costituzione e della sua dignità, dichiari di aver parlato dopo aver bevuto Chianti in eccesso; tutto può accadere, si capisce.

 

Ma davvero pensa Elly Schlein che il suo partito si possa unire contro l’autonomia?

 

Proprio un partito che sull ’autonomia, spesso, ha costruito le sue fortune? Un partito con fior di sindaci e di amministratori locali che sanno ragionare in termini pratici, ancor prima che ideologici?

Se importanti governatori e rappresentanti dei territori hanno preso, negli ultimi tempi, posizioni favorevoli o, almeno, dialoganti sull’autonomia, evidentemente c’è una parte significativa della base che guarda di buon occhio la «minor centralizzazione dei poteri dello Stato» che, come ha spiegato sempre lo stesso Giani, «è da sempre un valore della sinistra».

 

Davvero la povera Elly pensa di convincerli tutti a cambiare idea? E di farlo con un comizietto a Napoli mentre, poco distante, il compagno di partito De Luca la prende per i fondelli?

 

Non entriamo nel merito della discussione. Qui, si sa, siamo convinti che l’autonomia sia un passaggio inevitabile, oltretutto richiesto via referendum da milioni di italiani. E pensiamo che, se ben realizzato, possa dare allo Stato quella efficienza che da troppo tempo manca. Ma non è questo il punto.

Il punto è: davvero Elly Schlein è convinta che «tutto il Pd con una voce sola dica no all’autonomia » ? Che tutto il partito la segua sulla linea appena tracciata, ripetendo con lei che l’autonomia «divide il Paese», «scavalca i territori» e, addirittura, «mette a rischio la scuola e il trasporto locale»? Davvero pensa che la riforma sia da rigettare in toto? Nemmeno da discutere in Parlamento? Davvero pensa che possa sollevare «barriere classiste, razziste e sessiste»? Non è che per caso, al prossimo comizio, la compagna segretaria scoprirà che l’autonomia fa venire anche la dermatite atopica e provoca l’invasione delle cavallette?

Non sappiamo chi consiglia la povera Elly. Ma confessiamo che, siccome siamo preoccupati per la sua tenuta alla sempre più traballante guida del Pd (lunga vita alla segreteria Schlein !), oseremmo suggerire una scelta un po’più attenta dei campi di battaglia. Solo per fare un esempio: sull’immigrazione il governo di centrodestra annaspa vistosamente. Non sa da che parte andare. È abbastanza evidente che non sarebbe difficile metterlo con le spalle al muro, peraltro su una questione molto popolare nei quartieri più disagiati delle metropoli, terreno di conquista per la sinistra. Perché il tema dell’immigrazione non viene preso in considerazione?

Non è abbastanza chic?

Certo: lanciare slogan sull’autonomia differenziata, così come sull’abuso d’ufficio o sulla patrimoniale, suona molto meglio. Ma rischia, ancora una volta, di non portare da nessuna parte. E lanciare slogan che non portano da nessuna parte è piuttosto insensato, no? Allora meglio continuare a parlare di armocromisti con tanto di foto su Vogue. Come volevasi dimostrare.