SIAMO NOI I RESPONSABILI DI CIO' CHE ACCADE IN MEDIO ORIENTE, SIAMO TUTTI RESPONSABILI DELLA GUERRA TRA ISRAELE E PALESTINESI

 

SIAMO NOI I RESPONSABILI DI CIO' CHE ACCADE IN MEDIO ORIENTE, SIAMO TUTTI RESPONSABILI DELLA GUERRA TRA ISRAELE E PALESTINESI

Lucia Annunziata ha scritto un articolo pubblicato dal quotidiano LA STAMPA di oggi 9 ottobre 2023 che descrive ciò che gli esseri umani stanno facendo nel Mondo.

Lucia Annunziata così descrive ciò che sta accadendo:

“Stiamo rapidamente precipitando verso un ignoto luogo in cui il mondo come lo conosciamo è in via di dissoluzione.”

Ecco la buona notizia. Il Mondo che conosciamo è basato sulla competizione per l’accaparramento delle risorse che vengono percepite in scarsità. Un Mondo in cui la guerra è il modo con cui accaparrare ricchezza per poi difenderla affinché non vada ad altri esseri umani.

Cero è che Lucia Annunziata in questa frase non intende annunciare la fine delle discriminazioni e delle guerre. Semplicemente desidera segnalare che i padroni del Mondo di ieri possono essere sostituiti dai padroni del Mondo di oggi. Quindi posso affermare che Lucia Annunziata pensa allo stesso Universo Mondo come se fosse una Tragedia dal titolo “La competizione e le guerre per guadagnare e difendere la ricchezza ed il benessere” con gli stessi personaggi MA CON DIVERSI INTERPRETI.

Per analogia è quello che è accaduto in Italia quando al governo Conte – Salvini è succeduto il governo Conte- Partito Democratico e a questo il governo Meloni.

In Italia stessa tragedia, stessi personaggi ma INTERPRETI DIVERSI.

È la stessa cosa che è accaduto nel mio paesello bello San Cesario di Lecce, stessa tragedia, stessi personaggi ma INTERPRETI DIVERSI.

Lucia Annunziata insieme a tutti i colleghi giornalisti ci raccontano solo il susseguirsi dei diversi interpreti ma la tragedia che raccontano è sempre la stessa.

A questo punto desidero fare con voi una riflessione partendo da una ipotesi. Se gli esseri viventi hanno avuto origine 3,8 miliardi di anni fa, cosa ha avuto origine? Un sistema che si produce da solo, ma che non ha origine nel vuoto, ha origine in un ambiente che lo rende possibile, se quell'ambiente che lo rende possibile non c'è, il sistema chiamato essere umano non può avere origine o se ha avuto origine non può continuare a vivere, quell’ambiente che rende possibile la vita umana è quello delle nicchie biologiche.

Se esistiamo come esseri umani è perché la nostra esistenza si realizza attraverso un mezzo che ci rende possibili, che rende possibile la nostra vita e questo mezzo è quello che nasce con noi e che cambia mentre noi cambiamo, proprio come ogni essere vivente.

Che cosa c'è di peculiare nell'essere umani? Che viviamo nel linguaggio, che la lingua si apprende, che diventiamo umani vivendo con altri esseri umani. Abbiamo una genetica particolare, ma che cosa è la nostra nicchia ecologica? Ebbene la nostra nicchia ecologica sono gli altri esseri umani.

La lingua

"Vivere non è umano", infatti se il bambino biologicamente umano non incontra un ambiente ecologico che nasce con lui, che ha a che fare con il linguaggio, non emerge come essere umano.

A questo punto, confrontiamo questi presupposti con quello che accade in Ucraina ma anche con quello che è accaduto in Israele.

Per capire dobbiamo chiederci che cos'è il linguaggio? Un sistema di comunicazione. Con cosa comunichiamo? Con l'informazione. E cos'è l'informazione?", desidero rispondere a questa domanda con un aneddoto di Humberto Maturana attraverso il quale voglio spiegare.

"Una coppia di contadini ascoltano un discorso fatto dal figlio di uno di loro. 'Che cosa ha detto tuo figlio, non ho capito niente', disse un contadino all'altro, 'se studi ciò che studia mio figlio capirà quello che ha detto." ", rispose l'altro. Se A non partecipa al mondo di B, non capirà mai il messaggio. Non avrà modo di associarlo a qualcosa che abbia senso per lui. L'informazione non è nel messaggio, ma appare nel ricevitore. Codifico qualcosa qui, il decodificatore deve cercare la coerenza, decifrare il messaggio", e voglio sottolineare un'altra idea chiave di Humberto Maturana: "Per capirci dobbiamo parlare, dobbiamo incontrarci. Cambiare insieme. Se ho due "esseri viventi, due organismi che interagiscono, inevitabilmente cambieranno insieme".

I mondi in cui viviamo

Il Prof. Maturana nei suo scritti ha formulato l’ipotesi secondo cui "L'origine dell'essere umano deve essere avvenuta in un momento storico in cui il linguaggio è emerso nella convivenza. Se prestate attenzione a ciò che fa il linguaggio, vi renderete conto che "Coordina comportamenti, relazioni, azioni, sentimenti, idee. Cosa deve succedere perché avvenga il coordinamento? Dobbiamo incontrarci, se non ci troviamo a parlare, questo fenomeno informativo non accadrà. "Dobbiamo trasformarci insieme e per questo gli esseri umani devono vivere insieme e dobbiamo voler vivere insieme, dobbiamo amare la vita insieme."

Dopo avervi partecipato tutte queste informazioni, desidero che riflettiamo insieme sulla circostanza che noi esseri umani siamo sistemi autopoietici, siamo sistemi molecolari e che spieghiamo il nostro vivere con l'esperienza del nostro vivere e in quella spiegazione compaiono i mondi in cui viviamo. Maturana più volte ha indicato che "Siamo generatori dei mondi che abitiamo, e abitiamo i mondi che ci permettono di abitarli. Non incontriamo qualcosa di indipendente dalla nostra storia, siamo responsabili delle conseguenze perché generiamo i mondi in cui viviamo, in modo che possiamo generare i mondi in cui vogliamo vivere.”

In conclusione ho dimostrato che siamo responsabili di tutto quello che accade nell’universo Mondo e quindi anche di ciò che ha descritto Lucia Annunziata non incontriamo qualcosa di indipendente dalla nostra storia, siamo responsabili delle conseguenze perché generiamo i mondi in cui viviamo, in modo che possiamo generare i mondi in cui vogliamo vivere.

Buona riflessione

Risiko pericoloso

LUCIA ANNUNZIATA

I miliziani hanno regalato la peggiore pagina del conflitto Israele-Palestina

Alla base delle tensioni in Medioriente c’è il collasso dell’Impero sovietico

LA GEOPOLITICA: ADESSO IL MONDO CHE CONOSCIAMO È DESTINATO ALLA DISSOLUZIONE

di Lucia Annunziata

Voglio dire innanzitutto,

prima di

ogni altra parola, che

Hamas ci sta regalando

una delle peggiori

pagine di sempre del conflitto

Israele-Palestina, pur denso di

stragi. Che sia il popolo palestinese

a vendicarsi con gli strumenti

del terrore, della violenza, della

violazione delle donne, dei bambini,

dei vecchi, rompendo lo spazio

di ogni diritto umano, quello

stesso diritto che ha sempre invocato

per la propria difesa, è un atto

indegno, repellente sul piano

umano, che sporca la dignità delle

stesse sofferenze dei palestinesi.

Immagino che ci saranno discussioni

in merito. Ma ora la parte

più rilevante del nostro impegno

– se ancora c’è spazio per

qualcosa da fare – è guardare bene

in quello che sta succedendo.

Proviamo intanto a offrirvene subito

una sintesi, cruda come gli

avvenimenti.

Stiamo rapidamente

precipitando verso

un ignoto luogo in

cui il mondo come lo

conosciamo è in via di dissoluzione.

E la guerra in Ucraina

ha agito come accelerazione

di questo processo. Proprio

perché è in Europa sta facendo

ammalare il globo, come

una seconda

pandemia

dei rapporti fra

Stati e popoli.

Comincerei

dai fatti. «Un attacco

come nessuno

prima», è in sintesi l’opinione

generalizzata dell’assalto

allo Stato Ebraico arrivato

a sorpresa, con riferimento

all’audacia e preparazione

dei palestinesi.

In effetti Israele, per propria

stessa ammissione, non

era preparata: ma possiamo

davvero accettare la spiegazione

della “sorpresa”? Sorpresa

perché? C’è davvero da

meravigliarsi se nel pieno di

una guerra nel cuore dell’Europa

che dura da più di un anno,

iI Medioriente diventa

un fronte di guerra? Parlare

di sorpresa, in queste circostanze,

vuol dire sfuggire alla

verità.

Intanto va detto che Hamas

ha agito perché poteva

farlo. Nell’attacco ci sono

una dimensione intellettuale

– fisica – e un impiego di

mezzi che possono derivare

solo da una lunga e minuziosa

preparazione. L’impiego

di strumenti creativi ed economici

– i deltaplani e le monoeliche

– combinati con i

mezzi pesanti per bombardamenti

intensivi, le squadre di

assalto ai carriarmati, le cellule

di spie dormienti, e l’uso

degli ostaggi come esempio

di punizione e come scudi

umani per rallentare e controllare

il peso della ritorsione

di Israele – tutto ciò sa di

denaro e tanto, di addestramento,

e tanto. Hamas, insomma,

ha agito con le spalle

coperte. Hamas può fare

quello che sta facendo perché

agisce con la copertura

di varie potenze mediorientali

(soltanto?), la prima firma

delle quali è l’Iran. Ed è

proprio il paese degli Ayatollah

la prima tessera che ci

porta alla guerra in Ucraina.

Al centro di tentativi di essere

addomesticato o contenuto,

il regime di Teheran nato

nel 1979 come Repubblica

Islamica d’Iran è fin dalla prima

ora uno dei grandi protagonisti,

in quanto uno dei tre

maggiori Stati produttori petroliferi,

del domino mediorientale;

nonché un regime

religioso shiita fonte di ispirazione

e attrazione dell’islamismo

militante nel mondo.

Asse di questa nuova egemonia

culturale sono fin

dall’inizio l’aperta ostilità

verso Washington, che viene

sfidata con la crisi degli

ostaggi (novembre 1979) e

un intenso sentimento antiisraeliano,

ma anche contro

gli altri stati arabi del Golfo

di religione Sunnita. Eppure

la molla decisiva dello sviluppo

dei conflitti in Medioriente

non è nei rapporti con

l’Occidente, ma nel collasso

dell’Impero Sovietico.

Le date sono da notare. C’è

un lungo conflitto Iraq/Iran,

la Qadisiyya di Saddam fra il

1980 e il1988, combattuta

per il controllo della supremazia

petrolifera – condita

con motivazioni religiose, le

differenze far Sciiti e Sunniti-

che poi proseguì quasi direttamente

nella prima guerra

del Golfo. Nel 1989 cade

l’impero di Mosca, lasciando

un grande vuoto di potere

dentro il quale si infilerà prima

Saddam Hussein, che invade

il Kuwait il 2 agosto del

1990, e poi la coalizione occidentale

per bloccare Saddam

e stabilizzare il pericoloso

domino a proprio favore.

Dopo il cessate il fuoco del

1988 e per tutti gli anni Novanta,

Teheran è concentrata

soprattutto sull’economia.

Ma nel 2001, con l’invasione

dell’Afghanistan da parte delle

forze Nato, l’Iran fornisce

intelligence e collegamento

fra Usa e l’Alleanza del Nord

(forze contro i Talebani).

Nella seconda guerra in Iraq

da parte dell’Occidente per il

“regime change” di Saddam,

nel 2003, gli sciiti iracheni,

in stretto rapporto con gli sciiti

iraniani, dopo la caduta del

dittatore diventano addirittura

la nuova classe dirigente

del paese, sostituendo i

sunniti (atto che alimenterà

la nascita del terrorismo sunnita

di Al-Qaeda). Nella seconda

guerra in Iraq nasce così

una nuova egemonia degli

sciiti, che sono centrali prima

nel combattere l’Isis, e

poi nel difendere il regime di

Assad in Siria. Dall’Iraq alla

Siria al Mediterraneo, Teheran

oggi controlla un vasto

territorio con i suoi due bracci

armati: Hezbollah nel sud

del Libano, a guardare Israele,

e Hamas dentro Israele. Il

rapporto fra Iran e Usa, che

stabilizzava una parte delle

tensioni con l’Occidente, ha

sempre preoccupato i tradizionali

alleati di Washington,

le monarchie sunnite

del Qatar, degli Emirati e soprattutto

dell’Arabia Saudita.

Più Israele, che ha sempre

visto in ogni rafforzamento

dell’Iran una crescita esponenziale

delle minacce nei

propri confronti, e non si è

mai fidata del tentativo americano

di coinvolgere l’Iran

nel programma di denuclearizzazione.

La composizione di questo

primo tavolo di contraddizioni

è stato affrontata negli anni

più recenti con l’ambizioso

progetto di creare un nuovo

set di alleanze, con gli accordi

di Abramo, firmati nel

2020, da Israele con gli Emirati

Arabi Uniti, il Bahrein, il

Marocco e il Sudan, con la

mediazione dell’amministrazione

Trump.

Gli accordi di Abramo riportano

in campo le tensioni

con gli sciiti, perché svelano

le dissimulate relazioni fra

Israele, Usa e gli altri stati arabi

sunniti. Questo allarme ha

creato il più recente scarto di

Teheran, che si schiera con la

Russia contro l’Ucraina, fornendo

a Putin armi (soprattutto

droni, per contrastare

quelli Ucraini) e aspettandosene

dalla Russia (quando

questa potrà). Il cerchio, come

si vede si chiude sull’oggi.

L’attacco di Hamas è in questa

luce molto più chiaro, e

certo non inatteso.

Il vuoto creato dalla caduta

dell’impero sovietico ha

nutrito in questi anni tanti

altri pericolosi esperimenti

politici, conflitti che sono

anch’essi pezzi della tela

che si strappa. Parliamo di

quello in Nagorno-Karabakh

e di quello fra Kosovo e

Serbia nei Balcani. Entrambi

con impatto indiretto sulla

guerra in Ucraina.

Nel 1988, Nagorno-Karabakh,

regione dell’Azerbaijan

abitata sia da armeni sia

da azeri, dichiarò la sua indipendenza

da Mosca. Mikhail

Gorbachev, inviò 25 mila soldati

in Azerbaijan per impedire

la secessione e per proteggere

la minoranza etnica armena

dalle violenze degli

azeri. Nel 1991, in era post-

sovietica, segue un decennio

di guerra civile a seguito

della quale il Nagorno-Karabakh

si prende la sua indipendenza

e Armenia e Azerbaijan

continuano la loro guerra.

In questi anni recenti l’Azerbaijan

rafforzato dal punto

di vista economico grazie

all’esportazione di idrocarburi

ha potenziato l’esercito ed

ha sconfitto, a settembre, gli

armeni che hanno lasciato a

migliaia il loro ex paese, ormai

cancellato anche come

entità statale. La Russia non

ci ha fatto una bella figura,

Baku però non teme reazioni

dure, neppure dall’Unione

Europea o dagli Stati Uniti,

che pur protestando non

potrebbero in ogni caso rinunciare

alle forniture di

gas dall’Azerbaijan in questo

momento. La presidente

Von der Leyen, a luglio, ha

ringraziato durante un viaggio

a Baku il presidente

dell’Azerbaijan Aliyev per il

suo sostegno.

L’altro conflitto lo conosciamo

molto meglio perchè

come alleanza occidentale

abbiamo in qualche modo

contribuito a crearlo. Parlo

della rinascita di tensioni fra

tra Pristina e Belgrado. Cioè

fra serbi e kosovari. Vecchie

conoscenze dalle nostre parti.

Nel 1999 siamo intervenuti

come Nato contro la Serbia

per difendere il Kosovo dal

genocidio. Il Kosovo si è dichiarato

indipendente nel

2008 ma né Belgrado, né i

centomila serbi che abitano

in Kosovo riconoscono questa

indipendenza. La Russia

che appoggia i serbi, spera

che mantengano un punto di

“disturbo” con l’Unione Europea.

I generali europei temono

il precipitare – di nuovo –

degli eventi. Intanto la tensione

è arrivata anche sui campi

di tennis di Parigi, dove durante

il torneo Roland Garros,

il campione serbo Novak

Djokovic ha scritto su una telecamera:

«Il Kosovo è il cuore

della Serbia. Stop alla violenza!

». Intendeva quella

contro i Serbi. —