Vincere! E vinceremo! Ma per fare cosa? SCRIVILO SUI MURI

 

Vincere! E vinceremo! Ma per fare cosa? SCRIVILO SUI MURI

PIERO IGNAZI, professore ordinario di Politica comparata dell'Università di Bologna, ha scritto un articolo pubblicato dal quotidiano DOMANI oggi 14 settembre 2023 in cui fa un ragionamento che dimostra l’assoluta infondatezza delle critiche alla dirigenza del Partito Democratico che, secondo appunto queste critiche, starebbe agendo in modo sbagliato perché non terrebbe nella giusta considerazione i tanti capi e capetti, ognuno con la sua visione e con la sua strategia. Il prof. Ignazi così conclude il suo ragionamento:

“La cosiddetta vocazione maggioritaria del Pd, intesa banalmente come la possibilità di diventare un grande partito, si può concretizzare solo con un profilo più netto, più deciso, non con la rincorsa a (numericamente) irrilevanti elettori centristi.”

Ho visto il film di Nanni Moretti. Ho riflettuto molto sulla frase finale scritta con lettere di colore bianco su sfondo rosso con la quale Moretti, noto ex comunista o per meglio dire noto comunista, perché mi sembra che sia ancora dell’avviso che si possa ottenere la realizzazione di quell’utopia, chiude il suo film dal titolo emblematico “IL SOLE DELL’AVVENIRE”.

La frase è la seguente:

“Da quel giorno il Partito comunista italiano si liberò dell'egemonia sovietica, realizzando in Italia l'utopia comunista di Karl Marx e Friedrich Engels, che ancora oggi ci rende tanto felici.”

A Nanni Moretti voglio scrivere una frase col cuore, nella speranza che la legga e comprenda, perché dopo aver visto il suo film sono consapevole dei sentimenti che nutre, e saperlo in quello stato mi ha profondamente rattristato, la frase è quella che segue:

Il passato è passato.

Non poteva essere niente di diverso.

Altrimenti lo sarebbe stato

Invece al Prof. Ignazi il cui ragionamento è finalizzato a dire a tutti “non disturbate il manovratore” perché HA TROVATO UN PERCORSO PER VINCERE LA GUERRA DELLE ELEZIONI E DISARCIONARE LA DESTRA DAL POTERE PER PRENDERNE IL POSTO, faccio la domanda che è sottointesa in tutto il film di Nanni Moretti. Una volta che il Partito Democratico conquisterà IL POTERE, Nanni Moretti in quanto comunista, ed io con lui in quanto uomo che non ha alcuna ideologia e che riflette, potremo scrivere su tutti i muri della città:

Da quel giorno il Partito democratico italiano si liberò dell'egemonia DELLA DESTRA, realizzando in Italia l'utopia comunista di Karl Marx e Friedrich Engels, che ancora oggi ci rende tanto felici.

Buona riflessione

La vocazione maggioritaria è una bufala usata solo per attaccare Schlein

L’espressione venne adottata negli anni di costruzione del Pd per indicare una prospettiva: conquistare la maggioranza dei consensi in un sistema elettorale maggioritario

PIERO IGNAZI

politologo

Il Pd di Elly Schlein viene tacciato

di non coltivare una “vocazione

maggioritaria”. Una accusa che

si fonda su una espressione

priva di senso. L’adozione di

questo termine sic et simpliciter

rivela una ricezione orecchiata e mal

compresa delle dinamiche

politico-elettorali di paesi con sistemi

elettorali maggioritari come gli Stati

Uniti e la Gran Bretagna. Questa

espressione venne adottata negli anni

di costruzione del Pd solo a scopo

esemplificativo, per indicare quale

prospettiva aveva il nuovo partito:

quella di conquistare la maggioranza

dei consensi in un sistema elettorale di

tipo maggioritario. Il problema era, e

rimane, come raggiungere tale

obiettivo. Che è tutt’altra questione.

Espunto dal contesto di allora,

l’espressione oggi perde di significato,

mentre a leggere le cronache politiche

sembra che vi siano partiti sia a

vocazione maggioritaria, sia a

vocazione minoritaria. Il ché suona

perlomeno bizzarro, per la semplice

ragione che ogni partito vuole essere

maggioritario, cioè grande e di

successo. Non esiste nei sistemi

democratici alcuna formazione che

non cerchi di aumentare il proprio

consenso. Una leadership che si

muovesse in senso contrario si

candiderebbe al suicidio perché,

sconfitta alla prova delle urne,

verrebbe disarcionata. Alcuni, memori

di lontane ere geologiche, forse

pensano ai partiti rivoluzionari

novecenteschi che dovevano coltivare

la purezza ideologica anche a scapito

di successi alle elezioni (della

democrazia borghese) perché

preparavano la spallata rivoluzionaria.

Ma queste sono pagine ingiallite della

storia senza alcun aggancio con la

realtà odierna.

L’inconsistenza analitica

dell’espressione vocazione

maggioritaria non frena però il suo

ripetuto uso e abuso. L’unico senso che

si può dare a tale termine fa

riferimento a una tendenza che i

partiti di massa hanno sperimentato

in tutta Europa dalla fine degli anni

Sessanta: la diminuzione del tasso di

ideologia e l’abbandono del

riferimento privilegiato ad una

componente sociale precisa (in

particolare la classe operaia o la

comunità dei fedeli) per diventare

partiti “pigliatutti”. Un processo,

protrattosi per decenni, che è stato

indotto due fattori socio-economici e

culturali di lungo periodo: il consenso

keynesiano postbellico per cui le

politiche economiche e il sistema di

welfare erano accettati da tutti, sia a

sinistra che a destra, e l’iniziale

processo di secolarizzazione.

Corollario politico-elettorale di quel

momento storico era la convergenza

dell’elettorato al centro e di

conseguenza la tendenza dei partiti a

convergere anch’essi per conquistare

l’elettore mediano. Quel mondo è

andato in pezzi da molto tempo, da

quando, tra l’altro, i partiti

moderati-borghesi si sono

radicalizzati verso destra e, in più,

sono sorte formazioni

radical-populiste ancora più a destra.

Per contrastare questa tendenza i

partiti della tradizione socialista in

senso lato si sono spostati anch’essi

verso il centro. In questo passaggio

però hanno perso l’anima, la loro

ragion d’essere, e con esse, i voti. La

crisi della sinistra in Europa è tutta

qui. Insistere ancora su uno

spostamento verso il centro perché

solo così un partito tornerebbe a

conquistare voti, esprime una

sorprendente arretratezza analitica. In

un contesto di sempre maggiore

polarizzazione politico-ideologica – in

Italia come nelle democrazie

occidentali - vince chi marca il proprio

territorio, chi definisce precise linee di

intervento, non chi annacqua la

propria identità (ammesso che ne

abbia una…). La cosiddetta vocazione

maggioritaria del Pd, intesa

banalmente come la possibilità di

diventare un grande partito, si può

concretizzare solo con un profilo più

netto, più deciso, non con la rincorsa a

(numericamente) irrilevanti elettori

centristi.

© RIPRODUZIONE RISERVATA