PERIFRASTICO

 

PERIFRASTICO

Nadia Urbinati, titolare della cattedra di scienze politiche alla Columbia University di New York, ha scritto un articolo pubblicato sul quotidiano DOMANI oggi che sostiene il modo di parlare della Signora Elly Schlein.

Solo due parole: ognuno parla come vuole, nessuno ha il potere di dirmi come devo parlare io. Tutto qui. Ad esempio quando ho letto la frase che segue:

“Bisogna abbracciare prospetti dinamici che esprimano paradigmi virtuali di impatto permanente e perifrastico! (Elly Schlein)”.

Siccome non capivo cosa significasse PERIFRASICO, sono andato a vedere sul vocabolario ed è stato tutto chiarissimo! Se avete voglia di capire potete farlo, se non vi interessa capire, avete tutto il diritto di rimanere nel vostro modo di vivere.

Infine ognuno parla come meglio desidera e quindi NON HA ALCUN POTERE DI OBBLIGARE qualcuno ad ascoltarlo. A chi piace ciò che dico, continuerà ad ascoltarmi o a leggermi, a chi non piace non leggerà e non ascolterà come è suo diritto.

Buona riflessione

RETORICA POPULISTA CONTRO LA SEGRETARIA

La campagna contro Schlein e la politica che parla alla pancia

NADIA URBINATI politologa

“Bisogna abbracciare prospetti

dinamici che esprimano

paradigmi virtuali di impatto

permanente e perifrastico!

(Elly Schlein)”. Questa

e altre simili frasi senza senso

attribuite alla segretaria

del Pd circolano da giorni

sui social, lasciando interdetti

coloro che credono che

si tratti davvero di una citazione

e coloro che colgono la

propaganda lanciata dalla

destra e dai suoi consci o inconsci

sostenitori per indebolire

il maggiore partito di

opposizione. È una strategia

retorica populista che invita

ad identificare la leader democratica

con una minoranza

elitaria, lontana dal popolo.

“Non parla come il popolo”,

“non parla come mangia”,

“non parla con empatia”,

“sembra una studentessa

sotto esame”, “parla come

se si rivolgesse ai suoi amici”,

ecc.

Lo scatenamento di questo

metodo di denigrazione rivela

il tenore di un’opinione

pubblica incivile, che per

nullificare i contenuti (proprio

quando sono difficili

da contestare) usa la strategia

della demolizione di chi

li propone. In questo modo,

invece di parlare del pessimo

accordo tra Roma e Tunisi

(criticato largamente in

Europa), in Italia ci si sofferma

sul termine usato da

Schlein qualche giorno fa a

Otto e Mezzo: il governo italiano

usa la politica dell’esternalizzazione.

I lavoratori precari italiani

sanno che cosa sia l’esternalizzazione,

lavorando per

cooperative e aziende che sono

appaltate per svolgere

parti di un lavoro per un

azienda madre, la quale può

così lucrare su un lavoro eseguito

a costi più bassi di quelli

che avrebbe se assumesse i

lavoratori.

Esternalizzare significa far

fare ad altri il lavoro sporco,

nascondendo la responsabilità

per l’eventuale danno ai

lavoratori (o ai migranti).

Non è poi così difficile da capire

dopo tutto. Parla di deresponsabilizzazione.

Ma quella

parola ha provocato un putiferio

sui social, facendo divertire

(che è sano e legittimo)

e scatenando il sarcasmo

(anch’esso sano e legittimo).

L’esito di quel divertimento

più che legittimo

non è per nulla ironico. L’esito

è pagare dazio alla logica

populista che vuole il semplicismo

(da non confondersi

con la semplicità), che vuole

che la parola sia propaganda

urlata e scandita emotivamente.

Proprio come fa Giorgia Meloni

quando veste i panni

della pasionaria sovranista

– sarebbe interessante sapere

come i traduttori del suo

discorso all’Onu abbiano reso

il termine “scafista” nelle

loro lingue che la presidente

ha usato per indicare un nemico

dell’umanità al quale

dichiarare guerra e chiedere

l’intervento delle Nazione

Unite. Ma quella parola per

noi italiani è facilissima, anzi

semplicissima.

Si vuole dunque una lingua

che arrivi alla pancia, salvo

poi lamentare una politica

che parla alla pancia, dimenticando

le critiche al linguaggio

difficile e prendendo a

castigare il semplicismo. Da

un estremo all’altro. L’opinione

competente che dovrebbe

guidare il giudizio

pubblico si fa in questo modo

attenta generatrice di audience:

quanti click ha avuto

quell’articolo? Quanti follower

ha scatenato quella bastonatura

linguistica? Un

metodo che eleva e butta giù

persone e leader con velocità;

che non lascia articolare

un argomento perchè la logica

dell’interlocuzione pubblica

è quella di Twitter: in

due parole che parlino alla

pancia si deve esprime il senso

delle cose.

Non c’è tempo per spiegare.

Ha un effetto civico riascoltare

le interviste di Enzo Biagi

ai politici e alle politiche

del suo tempo, conversazioni

a tratti difficili per le orecchie

di oggi, abituate ad

ascoltare la pancia.