«L'è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare!».

 

«L'è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare!».

Lorenzo Castellani(*), Lecturer presso la LUISS School of Government e docente di storia delle istituzioni politiche presso la LUISS Guido Carli, ha scritto un articolo pubblicato dal quotidiano DOMANI di oggi 14 agosto 2023 nel quale pur riconoscendo che:

“in questa fase è una tendenza mondiale quella di uno Stato più interventista e protezionista”

non condivide le seguenti decisioni prese dal governo:

1. licenza aggiuntiva alla corporazione dei taxi;

2. l’intervento sui prezzi delle compagnie aeree e su quelli dei carburanti;

3. l’accordo tra Mef e TIM sulla rete unica;

4. la tassa sugli extra-profitti delle banche.

Il prof. Castellani non è nemmeno d’accordo sugli interventi degli enti pubblici controllati dal governo: ad esempio Invitalia, agenzia pubblica che ha appena rilevato quote in Snaidero, produttore di cucine, e Pernigotti, storica azienda di dolciumi.

Come diceva Gino Bartali anche per il Prof. Lorenzo Castellani «L'è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare!».

A questo punto io chiedo al prof. Castellani se è a conoscenza dell’esito dell’azione del LIBERO MERCATO e del Neoliberismo economico che dal 1992 ad oggi ha deciso le sorti del benessere del nostro Paese.

Lo sa il prof. Castellani che il LIBERO MERCATO da lavoro solo a 7 italiani su 20?

Lo sa il prof. Castellani che questo è un dato che corrisponde alla performance di tutti i paesi in cui c’è il libero mercato?

Allora pur non entrando nel merito delle osservazioni con cui ha definito inopportune le decisioni del governo, io chiedo al Prof. Castellani, come superare le criticità del LIBERO MERCATO e del Neoliberismo economico. Perché è sotto gli occhi d tutti che, soprattutto al sud, se un giovane vuole lavorare E’ COSTRETTO A EMIGRARE AL NORD O ALL’ESTERO.

La decisione di far emigrare i giovani del sud è stata presa dai mercati finanziari e ciò è per me INACCETTABILE.

Se lei, caro prof. Castellani è a conoscenza di misure che il governo potrebbe attuare per superare le criticità, è mia opinione che dovrebbe urgentemente RENDERLE PUBBLICHE.

Buona riflessione

(*) E’ assegnista di ricerca in Storia delle Istituzioni Politiche presso la Luiss Guido Carli di Roma. Nel 2017 è stato Postdoc Researcher presso l'Einaudi Institute for Economics and Finance dalla Banca d'Italia. Nel 2016 ha conseguito il dottorato in Political History presso l'IMT di Lucca. Dal 2014 al 2016 è stato visiting scholar presso il King's College di Londra. Si occupa prevalentemente di storia anglo-americana e di analisi di scenari politici. Cura il Monthly Report on Italy della Luiss School of Government e scrive di politica e storia per varie testate nazionali. Il suo ultimo libro è The Rise of Managerial Bureaucracy. Reforming the British Civil Service (Palgrave Macmillan, 2018).

L’economia estrema di Meloni

A chi giova l’irruenza statalista

LORENZO CASTELLANI

storico

È sull’economia che le inclinazioni

più estremiste del governo

rischiano di venire fuori. L’estate

mostra gli aspetti corporativi

e statalisti, in particolare di

Fratelli d’Italia, che possono minare

la credibilità dell’Italia rispetto

ai mercati internazionali

e soprattutto ingessare eccessivamente

l’economia. Se in

questa fase è una tendenza

mondiale quella di uno Stato

più interventista e protezionista

ci sono però misure, modi e

forme che vanno calibrate per

rinforzare l’economia e non

per intorpidirla. Il governo, invece,

agisce a tutto raggio e spesso

interviene con irruenza. Dapprima

il regalo della licenza aggiuntiva

alla corporazione dei

taxi, poi l’intervento maldestro

sui prezzi delle compagnie aeree

e su quelli dei carburanti,

l’accordo tra Mef e TIM sulla rete

unica e infine la tassa blitz sugli

extra-profitti delle banche.

A questo si aggiungono gli interventi

degli enti pubblici controllati

dal governo: ad esempio

Invitalia, agenzia pubblica

che oramai investe in qualunque

attività come fosse un fondo

privato e ha appena rilevato

quote in Snaidero, produttore

di cucine, e Pernigotti, storica

azienda di dolciumi.

Serve davvero, in un paese con

tanto risparmio privato accumulato,

che gli enti pubblici intervengano

anche in settori

non strategici mettendo a rischio

i soldi dei contribuenti?

La ricetta dell’esecutivo è quella

della destra sociale, la parte

più radicale del partito di Meloni

che fa asse con Salvini, che

sfrutta il cambio di paradigma

economico internazionale per

far avanzare lo Stato in ogni settore.

Uno Stato che però, bene ricordarlo,

è fortemente indebitato,

deve sfruttare ancora

gran parte dei fondi del Pnrr,

manca di capacità manageriali

adeguate a gestire un tal livello

di penetrazione pubblica nell’economia.

Il governo entra con

quote importanti in aziende

che sono o erano private, rischia

di far salire i prezzi degli

aerei con le norme sul caro voli

che manipolano il mercato, di

avallare inconsciamente una

stretta creditizia e far salire i costi

di gestione dei conti correnti,

tutela gli interessi di categorie

protette come balneari e tassisti

senza riguardo per consumatori

e qualità del servizio. A

chi giova tutto questo? Nel breve

periodo forse a racimolare

qualche consenso in più attraverso

interventi protezionistici

e una politica industriale,

che in questa fase storica sarebbe

un elemento molto importante

se fatta con serietà, perturbata

dalla demagogia.

La strategia e i rischi

L’obiettivo politico di Meloni

sembra quello di coprirsi a sinistra.

Dopo aver abolito parzialmente

il reddito di cittadinanza,

rifiutato il salario minimo e

non potendo parlare di immigrazione

per evidente fallimento

della politica governativa rispetto

a quel vecchio cavallo di

battaglia al governo servono

dei provvedimenti che possano

esser percepiti come “giustizia

sociale” dall’elettorato e

che, in parte, sono condivisi da

pezzi dell’opposizione. Il rischio

è che come l’Italia era entrata

male nel ciclo neo-liberale

degli anni novanta, con privatizzazioni

malfatte, poche liberalizzazioni,

capitalismo

clientelare e dismissione di industrie

strategiche, oggi il paese

si avvii in maniera altrettanto

maldestra nel nuovo ciclo

protezionista-statalista cominciato

dopo la pandemia. Con

un governo che fa troppo e male,

attraverso interventi che depotenziano

il dinamismo imprenditoriale

e ingessano il capitalismo

privato. Col problema

per Meloni che, quando ci

saranno esigenze di bilancio,

l’esecutivo sarà costretto a varare

nuove tasse depressive su

chi investe e produce. Lo Stato

può tornare a intervenire nell’economia

per esigenze di sicurezza

nazionale, come sosteneva

già Adam Smith, ma ciò non

significa sdoganare azioni di

regolazione, corporativismo,

protezionismo e investimento

pubblico in qualunque settore.

Il pericolo di un effetto boomerang

sull’economia è molto elevato.