Verso una Visione Integrata del Cambiamento: Unione tra Gramsci e Maturana
Verso una Visione Integrata del Cambiamento: Unione tra Gramsci e Maturana
Il cambiamento personale e sociale è un tema che ha affascinato pensatori di discipline diverse, spesso con approcci che riflettono prospettive complementari. Antonio Gramsci, con la sua filosofia della praxis, e Humberto Maturana, con la sua teoria dell’autopoiesi, offrono due visioni distintive ma potenzialmente integrabili. Da una parte, Gramsci enfatizza la necessità di una consapevolezza critica per trasformare le strutture sociali oppressive; dall’altra, Maturana evidenzia il ruolo delle dinamiche sistemiche e non lineari nelle trasformazioni umane e sociali. Integrare queste due prospettive può fornire una visione più completa e realistica del cambiamento.
La Riflessione Critica di Gramsci
Gramsci analizza il cambiamento attraverso il concetto di catarsi, un processo in cui l’individuo passa dalla sottomissione alle strutture sociali oppressive a una condizione di consapevolezza critica. Questo passaggio permette di trasformare le "gabbie" della struttura in strumenti di libertà, generando una nuova forma di organizzazione etico-politica. La filosofia di Gramsci pone una grande enfasi sul ruolo della coscienza e dell’azione collettiva, radicate nella dialettica tra struttura (le condizioni materiali) e superstruttura (le idee e le istituzioni).
Tuttavia, questa visione lineare e razionale del cambiamento rischia di trascurare gli aspetti emergenti e imprevedibili del comportamento umano e sociale. Qui entra in gioco il contributo di Maturana.
La Sensibilità Sistemica di Maturana
Maturana propone un approccio sistemico e biologico al cambiamento. Secondo lui, gli esseri viventi, inclusi gli esseri umani, operano in modo autopoietico: cioè si auto-organizzano e si adattano continuamente alle interazioni con l’ambiente, preservando la loro identità. In questo processo, il linguaggio e le relazioni sociali giocano un ruolo centrale, ma il cambiamento non è guidato da un piano consapevole o teleologico. È invece il risultato di una co-evoluzione, dove l’individuo e l’ambiente si influenzano reciprocamente.
Questo approccio sfida l’idea di Gramsci che il cambiamento sia necessariamente un processo consapevole e razionale. Maturana ci invita a considerare il ruolo della complessità, della casualità e delle dinamiche non lineari.
Un’Unione Possibile: Criticità e Apertura al Cambiamento
Integrare le due visioni richiede di considerare come la consapevolezza critica di Gramsci e la sensibilità sistemica di Maturana possano coesistere e arricchirsi a vicenda. Ecco alcune prospettive per una visione più completa:
Consapevolezza e Autopoiesi: La consapevolezza critica, centrale per Gramsci, può essere vista come una componente dell’autopoiesi di Maturana. In un sistema sociale complesso, non tutti i cambiamenti avvengono per via consapevole, ma la riflessione critica può accelerare e orientare il cambiamento. Le idee e i movimenti politici diventano strumenti per influenzare il sistema nel suo complesso.
Non Linearità del Cambiamento: Gramsci propone una visione dialettica in cui il cambiamento è progressivo e razionale, ma l’approccio sistemico di Maturana ricorda che le trasformazioni non seguono sempre percorsi prevedibili. Integrare questa prospettiva permette di riconoscere che il cambiamento sociale è spesso il risultato di interazioni multiple, non intenzionali, che solo in seguito vengono "sintetizzate" in una direzione consapevole.
Strutture come Sistemi Adattivi: Per Gramsci, le strutture sociali possono essere oppressive ma trasformabili; per Maturana, queste strutture non sono entità rigide ma sistemi dinamici in continua evoluzione. In un approccio integrato, le strutture possono essere viste come sistemi adattivi che si modificano sia attraverso pressioni consapevoli (catarsi) sia attraverso adattamenti emergenti e inconsapevoli.
Linguaggio e Cultura:
Entrambi i pensatori riconoscono l’importanza del linguaggio. Gramsci lo vede come un veicolo per costruire una coscienza collettiva, mentre Maturana lo considera uno spazio di interazione che plasma la realtà. La combinazione di questi approcci evidenzia come il linguaggio possa essere sia un mezzo per la riflessione critica sia un fenomeno emergente che modella il cambiamento sociale.
Applicazioni Pratiche
Questa visione integrata può essere utile in molteplici ambiti:
Politica e Movimenti Sociali: I movimenti sociali possono combinare l’organizzazione consapevole e strategica (Gramsci) con un’apertura alla complessità e all’imprevedibilità delle dinamiche sociali (Maturana). Ad esempio, una protesta può iniziare con un obiettivo chiaro ma evolversi in modi inattesi grazie alle interazioni emergenti tra i partecipanti.
Educazione: Un sistema educativo basato su questa integrazione può promuovere sia la riflessione critica sia la capacità di adattarsi a contesti complessi, preparando gli studenti a essere sia attori consapevoli sia parte di sistemi in evoluzione.
Sviluppo Organizzativo: Le organizzazioni possono adottare una doppia prospettiva: pianificare cambiamenti strategici (Gramsci) ma rimanere flessibili rispetto agli adattamenti emergenti (Maturana), creando ecosistemi più resilienti.
Conclusione
La riflessione critica di Gramsci e la sensibilità sistemica di Maturana rappresentano due approcci complementari al cambiamento umano e sociale. Mentre Gramsci ci ricorda l’importanza della consapevolezza e dell’azione collettiva, Maturana ci invita a riconoscere la complessità e la non linearità delle trasformazioni. Uniti, offrono una visione più ricca, che ci permette di comprendere meglio le dinamiche del cambiamento e di agire in modo più efficace nel mondo contemporaneo.
Antonio Bruno
Commenti
Posta un commento